KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/14454 E., 2007/785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Erdemli 1.A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 1.12.2005
- Numarası
- 5-419
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm karşı dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * tasfiye şartının gerçekleşmediğinin anlaşılmasına ve karar başlığında kadının isminin ... iken ... olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış olmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının harcı verilerek açılan nafaka davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/14454, K. 2007/785, 31 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama