KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/14729 E., 2007/2455 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2007
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacı vekili Av. ... ile davalı vekilleri Av... Gencel ve Av...'un Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2007 (Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/14729, K. 2007/2455, 21 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama