KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/15198 E., 2007/2446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kartal 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 31.5.2006
- Numarası
- 949-479
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının çalıştığı ve aylık düzenli gelirinin olduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları gerçekleşmediğinden yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/15198, K. 2007/2446, 21 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama