KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/15370 E., 2007/3320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2007
- Mahkemesi
- Karşıyaka 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 7.6.2006
- Numarası
- 1249-617
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakası * azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Velayeti davacı anneye bırakılan küçükle davalı baba arasında her hafta Pazar günü kişisel ilişki kurulması, anneyi eve bağımlı hale getireceği gibi velayet görevini ifa etmesini engelleyici nitelikte olduğundan, küçükle baba arasında ayın belli haftalarında kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/15370, K. 2007/3320, 5 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama