KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/15566 E., 2007/3159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2007
- Mahkemesi
- Seydişehir A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 11.7.2006
- Numarası
- 70-242
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince; Davalı-davacı kadının tedbir nafakası davası kabul edildiği halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/15566, K. 2007/3159, 5 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama