Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/15827 K.2007/4648

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Karar, davalı vekiline 14.6.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili, bu tarihten itibaren yasal süresi (HUMK.432) içinde herhangi bir temyiz dilekçesi vermemiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş, davacının temyiz dilekçesinin tebliği üzerine; temyize cevap dilekçesinden ayrı ve bağımsız olarak 11.8.2006 tarihinde verdiği dilekçe ile hükmü temyiz etmiştir.

Karşı (aleyhine temyiz olunan) taraf hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde vereceği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunabilir. (HUMK.433/2)

Bu hükme göre katılma yoluyla temyiz, ancak temyize cevap dilekçesiyle olursa incelenebilir.

Davalı vekili, temyize cevap dilekçesi vermiş, bu dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirmemiş; temyize cevap dilekçesinden ayrı ve bağımsız olarak verdiği müstakil temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir. Temyiz süresi geçirilmiştir. Bu bakımdan davalı vekilinin 11.8.2006 tarihli temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacının temyizinin incelenmesine gelince;