Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/15950 K.2007/4189

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Kadının, aile bütçesine yaptığı katkının karşılığı talep ettiği tazminat reddedilmiştir. Bu talep için nisbi harçta alınmıştır, istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi dışında bir taleptir. Davalı kendini vekille temsil ettirdiğine göre karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına nisbi vekalet ücreti verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.