KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16083 E., 2007/4391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2007
- Mahkemesi
- Tavşanlı 2.Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.06.2006
- Numarası
- 95 - 225
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup ( HUMK.md. 187/2 ) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır.(HUMK.190-196) Mahkemece bu konuda taraflara delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde toplanıp sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabule göre de; davalı süresinde yaptığı yetki ilk itirazı ile Afyonkarahisar Mahkemelerini yetkili göstermiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verildiğinde dava dosyası ait olduğu mahkemeye gönderilir. ( HUMK. md. 27 ) O halde mahkemece yetki itirazı davalının itirazı çerçevesinde Afyonkarahisar mahkemeleri yönünden değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde Şuhut Aile Mahkemesine gönderilmesi de isabetsiz olmuştur. ( HUMK. md. 23/son cümle)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16083, K. 2007/4391, 19 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama