KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16132 E., 2007/2923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2007
- Mahkemesi
- İslahiye Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 4.3.2005
- Numarası
- 337 - 35
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya dava dilekçesinin tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmış ise de; komşu imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda yapılan tebliğde komşu imzası alınmamıştır. Bu hali ile * tebligat geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16132, K. 2007/2923, 28 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama