KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16390 E., 2007/4555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2007
- Mahkemesi
- Düzce 2.Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 10.04.2006
- Numarası
- 486 - 312
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanamaya neden olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * velayet hakları davalı annelerine verilen müşterek çocuklar için takdir edilen iştirak nafakası azdır. * Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16390, K. 2007/4555, 21 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama