KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16674 E., 2007/11265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 26.04.2006
- Numarası
- 592 - 149
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4789 Sayılı Bankalar Yasasının 4672 sayılı yasa ile değişik 7. maddesi “Bankalar ile Fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür. ” hükmünü içermektedir. Bu hüküm Bankalar ile Fon ve bankaların iflas idaresi tarafından açılacak alacak davaları ile ilgilidir. Diğer davaları kapsamaz.
Dava; Mirasın reddi kararının iptali istemine ilişkindir. Mirasın reddi kararının iptali davasında görevli mahkemeler genel mahkeme olup görev ise alacağın tutarına göre belirlenir. Davacıların 9.2.2001 tarihindeki alacağının 74.856.257.531 TL.( 74.856,258 YTL.) olduğu da anlaşılmaktadır. Bu durumda görev Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (TMK md.617)
Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması da zorunludur. Açıklanan nedenlerle dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16674, K. 2007/11265, 16 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama