Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/16831 K.2007/11595

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalıya mahkeme kararı Tebligat Kanunu 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * mahkeme kararının davalıya tebliğine ilişkin tebligat geçersizdir.

2-Tebligat Kanununun 39. maddesine göre “ bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olacak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz.” Hükmünü içerir.

Davalı ...’ya temyiz dilekçesi tebliği davacı eşi ...’ya yapılmıştır. Bu haliyle temyiz dilekçesinin tebligatı geçersizdir.