Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/1710 K.2006/7270

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar ve manevi tazminat yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden M. K. ile vekili Av. Z. K. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. A. Ş. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan 1995 doğumlu S.'in bir özel okulda eğitimine devam ettiği anlaşılmaktadır. Çocuğun eğitim masraflarının baba tarafından karşılanmasına şeklindeki karar infazda karışıklık yaratacak niteliktedir. Bu masraflar da dikkate alınarak nafaka takdir edilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

12.20 YTL.İlam H. · 11.20 YTL.Peşin H. · 1.00 YTL.Kalan H.