Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/1726 K.2006/8342

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Medeni Kanunun 405. maddesi; akıl hastalığı sebebiyle işlerini göremeyen veya koruması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkasının güvenliğini tehlikeye sokan ergin kişinin kısıtlanacağını hükme bağlamıştır. Vesayet kamu düzeni ile ilgilidir. Görevini yaparken vesayeti gerekli kılan sebebi öğrenen idari makamlar, noterler ve mahkemeler bu durumu vesayet makamına bildirmekle yükümlüdür. (MK.m.405/2)

Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin, tapu iptal ve tescil davası sırasındaki gözlemi üzerine, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 42. maddesini de dikkate alarak gerekli ihbar işlemini gerçekleştirmiştir. Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda Muhittin İ.'a vasi atanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece Muhittin İnan'a vasi tayin edilmesi gerekirken, ihbar yazısı esas alınarak yazılı şekilde, temsille sınırlı olmak üzere vasi ataması usul ve yasaya aykırıdır.