KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17304 E., 2007/5453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Osmaneli A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 19.7.2006
- Numarası
- 51-112
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının birlikte yaşamaya ara verilmesine yönelik (TMK.m.197) usulüne uygun biçimde açılmış bir nafaka davası bulunmadığı halde tedbir nafakasının (TMK.m.169) dava tarihinden boşanma davasından feragat tarihi ile sınırlı olacak şekilde verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı kocanın boşanma konusunda usulüne uygun biçimde açılmış bir karşılık davası (HUMK.m.203-208) bulunmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17304, K. 2007/5453, 3 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama