KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17328 E., 2007/13289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Ödemiş 2.A.H.
- Tarihi
- 21.06.2006
- Numarası
- 466 - 246
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Mirasbırakan H S’nın davalıya temlik ettiği herhangi bir taşınmaz bulunmamaktadır. Toplanan delillerden davanın konusunu oluşturan, tenkise tabi taşınmaz arsasının üçüncü kişiden alındığı ancak bedelinin muris tarafından ödendiği, üzerine yapılan binanın da mirasbırakan tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle tenkis hesabının da bedele hasren yapılması gerekmektedir.
Mirasbırakan 24.11.2001’de ölmüştür. Davalının taşınmazı alırken, muris tarafından verilen paranın miktarı gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak tespit edilmesi, bu tarihten mirasın açıldığı tarihe kadar geçen zaman içerisinde paranın satın alma gücündeki değişikliklerin denkleştirici adalet ilkesi de gözönüne alınarak hesaplanması, arsa üzerine yapılan binanın mirasbırakanın ölüm tarihindeki değeri eklenerek ve bulunacak toplam değerin tenkis hesabına esas alınması zorunludur. ( HGK. 30.11.2005 gün 2005/2-581 esas 672 sayılı kararı) Bu itibarla yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17328, K. 2007/13289, 4 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama