KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17373 E., 2007/12467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Eskişehir 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.6.2006
- Numarası
- 343-538
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava konusu bileziklerin düğünde davacıya takıldığı sabittir. Davalı yargılama süresince bu altınların bozdurularak evin zorunlu ihtiyaçlarına harcandığını savunmuş, tanıkları da bu savunma çerçevesinde beyanda bulunmuşlardır. Davacı ve tanıkları ise altınların, taraflara ev alınacağı iddiasıyla davalı ve ailesi tarafından davacıdan alınıp iade edilmediğini açıklamışlardır. Davacıya ait bulunan bileziklerin davalı tarafından alınıp iade edilmediği tüm dosya kapsamıyla sabittir. Bu ziynetlerin davacı tarafından davalıya bağışlandığı yönünde bir delil de bulunmamaktadır. Oluşan bu duruma göre davanın kabulü gerekirken husumetin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17373, K. 2007/12467, 24 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama