KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17400 E., 2007/5239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2007
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı kadının birleştirilen ya da karşı davası bulunmaması nedeniyle kadın ve müşterek çocuk için takdir edilen tedbir nafakasının ret hükmünün kesinleştiği tarihe kadar geçerli olacağının tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2007
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17400, K. 2007/5239, 2 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama