Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/17402 K.2007/5588

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayetler, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Müşterek Çocuklar V. ve B.’nin duruşmada tanık olarak dinlenilmelerine rağmen, velayet konusunda görüşleri sorulmamıştır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddesi uyarınca her üçü de idrak çağında olan müşterek çocuklar V., B. ve T.’nın duruşmada bizzat dinlenilip, velayetlerinin hangi tarafa verilmesine yönelik görüşleri sorulmadan , eksik inceleme ile yazılı şekilde velayet düzenlemesi yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kocanın maddi tazminat talebi bulunmamasına rağmen, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminat talebinin reddine dair karar verilmesi doğru görülmemiştir.

4-Hüküm altına alınan nafakaların davacıdan alınıp davalıya verilmesi gerekirken davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.