Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/17656 K.2007/5813

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının ziynet takı bedeline yönelik davası boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı alınmış, nispi harç karşılanmamıştır.(Harçlar Kanunu md. 30-32) Nisbi harç tamamlattırılmadan işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.