KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17868 E., 2007/5120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2007
- Mahkemesi
- Samsun 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.7.2006
- Numarası
- 235-459
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz een K. A. vekili Av. N. Ö. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının taraflar arasında görülen ve retle sonuçlanan boşanma dosyasında öğretmen olarak çalıştığı bildirilmiştir. Bu yönde gözetilerek davacı kadının ekonomik ve sosyal durumu araştırılmadan yoksulluk nafakası hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17868, K. 2007/5120, 28 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama