KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1834 E., 2006/7271 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Kayseri 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 6.10.2005
- Numarası
- 301 - 874
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- Temyiz eden
- S. Ö.
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminat, nafaka, ziynet ve değerli eşyalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden S. Ö. vekili Av. İ. K. Geldi. "boşanma ile ilgili temyiz talebimizden vazgeçiyoruz "dedi, beyanı alındı. Karşı taraf vekili Av. M. Y. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine ve özellikle boşanma hükmüne yönelik temyizden vazgeçildiğinden sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın ziynet ve değerli eşyalar için tazminat talebi boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı yatmıştır. Nispi harç tamamlattırılmadan ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1834, K. 2006/7271, 10 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama