KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/18526 E., 2007/13670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Emirdağ S.H.
- Tarihi
- 28.08.2006
- Numarası
- 155-466
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Tapu kaydında isimleri yazılacak olan paydaşların isimleri ve payları ayrı ayrı gösterilmeden “Paylı mülkiyete dönüştürülmesine” şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.(HUMK. m. 388)
2)Ortak miras bırakan H E adına kayıtlı olan taşınmaz üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini amaçlayan temyize konu davada; tapu sicil müdürlüğünün hasım gösterilmesini gerektirir bir neden bulunmamaktadır. Bu davalı yönünden davanın husumet (davalı sıfatının bulunmaması) nedeniyle reddi gerektiğinin düşünülmemesi de doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/18526, K. 2007/13670, 9 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama