KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/18654 E., 2007/12602 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Eskişehir 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.5.2006
- Numarası
- 1223-433
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı tarafın tebligatı bila tebliği döndüğü duruşmaya gelmediği görüldü. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tınık beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliği devam etmiştir. Davalıdan kaynaklanan boşanmayı gerektirir maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamıştır.
# Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve fakat ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması (TMK.md.170/3) gerekir.Oysa toplanan deliller Türk Medeni Kanununun 161, 162, 163, 164, 165 ve 166. maddesinde yer alan, boşanma sebeplerinden birinin varlığını kabule elverişli ve yeterli değildir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile ayrılığa karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/18654, K. 2007/12602, 25 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama