Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/1873 K.2006/7952

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 2675 Sayılı Yasanın 37. maddesi gereğince tenfiz dilekçesine yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı ve onanmış tercümesinin eklenmesi gerekir. Davacıdan yabancı mahkeme ilamının onanmış aslı ve onanmış tercümesinin istenip, değerlendirilip sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken bu yön gözönüne alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

MUHALEFET ŞERHİ

Yabancı unsurlu uyuşmazlıklarda, yargılama usulüne ait konular, hakimin hukuku esas alınarak çözümlenir. (Lex Fori) Bu kural devletin ülkesi üzerindeki egemenliğinin bir göstergesidir. Davanın açılması, tebligat işlemleri, delillerin gösterilmesi ve toplanması, kararın yazılması kesinleştirilmesi usul hukukunun ayrılmaz parçasıdır.

Fransa’nın Bobigny Mahkemesinin, tarafların boşanmaları ve ferilerine ilişkin 21.01.2003 günlü kararı 3.6.2005’te kesinleşmiştir. Buna ilişkin kararın aslına uygun olduğu, mahkeme katibi tarafından 28.09.2204’te onaylanmış (tasdik edilmiş) ve tasdiki içeren karar Bobigny Asliye Hukuk Mahkemesinin mührü ile tasdik edilmiştir. Bu belge 2675 Sayılı Yasanın 37/a maddesinde ifadesini bulan “ilamın yabancı mahkemece usulen onanmış aslı ” niteliğindedir. İçeriğine de herhangi bir itirazda bulunulmamıştır.Tenfize karar verilebilmesi için yasanın aradığı diğer şartlarda gerçekleşmiştir. Mahkemenin kararı doğrudur. Açıklanan sebeplede değerli çoğunluğun bozma kararlarına iştirak edilmemiştir.