KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/18854 E., 2007/7450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2007
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.06.2006
NUMARASI :82 - 352
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı; 2 bilezik, ve 1 set takımının aynen iadesini, mümkün olmadığında bedelinin tahsilini istemiştir. Bu istek boşanmanın fer’i ( eki ) niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin alınması gereken nisbi harç ikmal ettirilmeden işin esasının incelenmesi ve yazılı şeklide hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/18854, K. 2007/7450, 7 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama