KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/19009 E., 2007/14054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Kuşadası 2.A.H.
- Tarihi
- 2.5.2006
- Numarası
- 624-156
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı vekilinin temyizi yönünden yapılan icelemede;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı vekilinin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı F'nın temyiz itirazı yönünden yapılan incelemeye gelince;
A-Kabul edilen yabancı paranın, ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden tahsiline karar verileceği yerde yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
B-Davalı-davacı F..'nın asıl davada istemiş olduğu 10.000.00 YTL.'nin dava tarihinden, islah edilen 5.750.00 YTL. için islah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/19009, K. 2007/14054, 22 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama