KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/19012 E., 2007/8045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Hatay Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.07.2006
- Numarası
- 680-626
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ara kararı ile konulan tedbir, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 101 ve devamı maddelerine dayalı olup dava niteliğinde değildir. Davacı-davalı kadın tapu kaydına aile konutu şerhinin konulmasını talep etmiştir.Bu konuda başvurma başvurma harcı yatırılmıştır.Mahkemece maktu nisbi harç ikmal ettirilip (Harçlar Kanunu mad. 30-32) sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/19012, K. 2007/8045, 14 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama