Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19022 K.2007/7797

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itrazları yeersizdir.

2)Dava dilekçesinde “müşterek evden ayrılırken hiçbir eşya almadığı, evlilik birliği içinde davalı adına bir ev ve bir araba alındığı için “ 5000,00 YTL maddi tazminat istendiği açıklanmıştır. Bu talep Türk Medeni Kanunu’nun 174/1 maddesine dayalı olmayıp, boşanmanın fer’i (eki) niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir.(Harçlar K. 30-32) Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin nisbi harç ikmal ettirilmeden işin esası incelenip kadın yararına maddi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir.