Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19117 K.2006/16432

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın maddi tazminata ilişkin karşı davası hakkında olumlu yada olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.

3-Davacı-davalı kadının manevi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi anlamında ve boşanmanın eki niteliğinde olduğu halde bu istekle ilgili harç yatırtılarak bu harcın davalıya yükletilmesi ve hükmedilen manevi tazminat üzerinden nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

4-Davacı-davalı kadının manevi tazminata faiz istemi olmadığı halde (HUMK. Md. 74 ) talep aşılarak davacı-davalı kadın için hükmedilen manevi tazminata faiz uygulaması doğru görülmemiştir.