KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/19164 E., 2007/7718 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Keçiborlu A.H.( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.06.2006
- Numarası
- 45- 112
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafaka ve yargılama masrafları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye verilen 2002 doğumlu çocuk G.'nin soybağının reddiyle ilgili açılan davanın sonucunun beklenmesi, hasıl olacak sonucuna göre davalının iştirak nafakasıyla sorumlu tutulup tutulmayacağının belirlenmesi gerekirken bu yön gözetilmeden , yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/19164, K. 2007/7718, 9 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama