KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/19223 E., 2007/7383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2007
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
İzmir 11.Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.6.2006
NUMARASI :215-423
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *toplanan delillerden boşanmaya neden olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olduğu anlaşıldığından, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez. (TMK.mad.175) Davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, bu talebin kabulü doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/19223, K. 2007/7383, 7 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama