Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19435 K.2007/8265

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * karar yerinde Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi yazılacağı yerde Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış bulunmasına ve davacı kadın için dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar takdir edilen nafakanın tedbir nafakası olduğunun anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının çalıştığı sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. Maddesi koşullarının davacı kadın lehine gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.