Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19814 K.2007/8521

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı ve çocuk için takdir edilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * ara kararı ile kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının infazının mümkün olmasına ve nafakanın boşanma davasının reddi kararının kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davalının kendisi için tedbir nafakası yönündeki temyiz itirazı yersizdir.

2-Boşanma ve ayrılık davası açılınca hakim dava süresince gerekli olan çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır. (TMK.m.169) O halde doğum tarihi olan 4.1.2005 tarihinden itibaren müşterek çocuk B. yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.