KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/19851 E., 2006/17201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2006
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... 1. A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı vekilinin 30.01.2006 günlü oturuma gelmemiş olmasına göre sair teemyiz iitrazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, *müşterek çocuklar Duygu ve Utku yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/19851, K. 2006/17201, 7 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama