KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20146 E., 2007/8919 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2007
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H. ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 274. madde uyarınca ikinci tanık listesi verilemez ve bu tanıkların beyanlarına itibar edilemezse de, davacının ilk tanık listesindeki tanık beyanlarından davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20146, K. 2007/8919, 28 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama