KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20294 E., 2007/9289 K.·T.C. Yargıtay 2.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Aksaray 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.9.2006
- Numarası
- 371-454
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, "davanın karşı açıldığı, davalı kocanın adının ....... olduğu..." belirtilerek, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dilekçesinde davalının adı, soyadı ve adresinin açık bir şekilde yazılması gerekir. (HUMK.179/1)
Olayda, davacı, dava dilekçesinde davalının adını olarak göstereceği yerde, olarak göstermiştir. Dava dilekçesinde davalının adının yerine sadece ......olarak yazılmış olması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 80'nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün yazım hatasından ibarettir. Bu konuda davacıya imkan tanınması ve sonucuna göre işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20294, K. 2007/9289, 4 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama