Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/2039 K.2006/2861

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve şahsi ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında düzenlenen şahsi ilişkide, " yıl içerisinde taraflarca belirlenecek bir ay süre ile baba yanında kalacak şekilde şahsi ilişki tesisine" dair hükmün infazda güçlük çıkaracak ve tereddüt uyandıracak şekilde olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar ayrı yerde oturmaktadırlar. Şahsi ilişkinin infazda güçlük çıkarmayacak şekilde düzenlenmesi gerekir. O halde mahkemece " yılın belirli ayında" şahsi ilişki kurulması gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde şahsi ilişki düzenlenmesi doğru olmamıştır.