Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/21568 K.2007/11245

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Maddi tazminat için (TMK.m.174/1) dava tarihinden itibaren yasal faiz verilmesi doğru değilse de davalının temyizi bulunmadığından aleyhe bozma yapılamaması nedeniyle bu husus bozma sebebi sayılmamış, tenkitle yetinilmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

3-Boşanmanın eki netiliğindeki tazminatlar ( TMK. md. 174/1-2) ve yoksulluk nafakasının (TMK. md. 175 ) kısmen kabul veya kısmen reddi halinde davacı veya davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön nazara alınmadan reddedilen bölümler için davalı yararına toplam 700.00 YTL. avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.

4-Dava kabul edildiği halde davacı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi doğru değildir.