KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/21705 E., 2007/10972 K.·Tanık Beyanı Tanıkların Dinlenmesi Yazılı Beyan
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2007
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 255 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 257 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 265 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 269 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 272 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tanıkları Nihal ve Berk, talimat mahkemesi olan Darende AsliyeHukuk Mahkemesinde, beyanlarını yazılı olarak bildirmişlerdir. Şahitler, tahkikat hakimi tarafından veya şahidin bulunduğu mahal mahkemesi tarafından istima olunur (HUMK m. 255, 257). Şahit bildiğini şifahen söyler. Yazılı notlar kullanması memnudur (HUMK m. 269). Yasal koşullar bulunmadıkça şahitlerin tahriren beyanda bulunmaları usule aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, davacı tanıkları Nihal ve Berk'in beyanlarını sözlü olarak almak suretiyle ayrı ayrı dinlemek ve icabında yüzleştirmek (HUMK m. 265), ifadelerinin zabıtnameye yazılıp, huzurlarında okunduktan sonra imza ettirmekten (HUMK m. 272) ibarettir. Açıklanan yönde işlem yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/21705, K. 2007/10972, 11 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama