Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/21975 K.2007/14178

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden Z E vekili Av.Y A ve temyiz eden karşı taraf İbrahim E vekili Av.T Ö geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının (kadının) tüm, davalı-karşı davacı kocanın ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı, 1.9.2005 tarihli cevap dilekçesi ile; evlilik birliği içinde edinilen ve tapuda davacı (eşi) adına kayıtlı olan taşınmazın edinilmesine katkıda bulunduğunu ileri sürerek, katkı alacağına ilişkin mukabil dava açmış, harcını da yatırmıştır. Davacı vekilinin, katkı bedeline ilişkin mütekabil davanın süresinde açılmadığı yönünde bir itirazı bulunmamaktadır. (HUMK.187/8) O halde katkı alacağına ilişkin karşılık davanın, tefrikine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.