Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/22323 K.2007/17055

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dava Türk Medeni Kanununun 306/3. maddesine dayanan evlat edinme isteğine ilişkindir. Davaya müdahale talebinde bulunan F... M... C... evlat edinme başvurusunda bulunan davacının boşandığı (önceki) eşidir.Evlat edinmenin, velayeti kendisine bırakılan davacı ile ortak çocukları 1994 doğumlu F... B...’in menfaatini hakkaniyete aykırı biçimde zedelemeyeceğini ileri sürerek , F...’ya velayeten davaya müdahale talebinde bulunmuş, harcını da yatırmıştır.Müdahale isteğinin kabul olunarak gösterdiği takdirde delilerinin toplanması ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, müdahale talebinin reddi doğru görülmemiştir.

2-Evlat edinilmek istenen 1996 doğumlu C...’ın, Moldovya uyruklu olduğu dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır.Dava yabancılık unsuru taşımaktadır.2675 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ile Usul Hukuku Hakkında Kanunun 18. nci maddesi gereğince evlat edinmenin küçüğe ilişkin şartları hakkında milli hukuku uygulanacaktır.Küçüğün milli hukuku araştırılmadan, Türk Medeni kanununun 309.ncu maddesi hükmü dikkate alınarak küçüğün ana ve babasının davada taraf olarak yer alması sağlanmadan ve gösterdikleri takdirde delilleri toplanmadan eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.