KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/234 E., 2006/6124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillere göre müşterek...nin dava süresince baba yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.
3-Velayeti davacı anneye verilen müşterek ...1.1.1992 doğumlu olup, idrak çağındadır. Küçüğün dava sırasında baba yanında kaldığı da sabittir. Mahkemece küçük dinlenilmeden gerektiğinde uzman görüşüne başvurulmadan velayet hakkının davacı anneye verilmesi de doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/234, K. 2006/6124, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama