KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/237 E., 2006/6127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2006
- Mahkemesi
- İzmir 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 31.10.2005
- Numarası
- 287 - 1044
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının bir bankada çalıştığı, düzenli ve yeterli geliri bulunduğu gözetilmeden davacı kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru bulunmamıştır.
12.20 YTL. İlam H. · 11.20 YTL. Peşin H. · 1.00 YTL. Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/237, K. 2006/6127, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama