Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/2340 K.2006/5509

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm karşı davanın reddine ilişkin karar yönünden, tedbir nafakası ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı –karşı davacının delil listesinde gösterilmeyen tanık M. A. S.’in beyanının hükme esas alınamayacağına ( HUMK. md. 274 ) davalı tanıkları L. Ç. ile D.’nin beyanlarında geçen olayında, davacının annesi ve ablası ile davalının ailesi arasında olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası açılmakla ayrı yaşama hakkı kazanan davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince uygun miktarda tedbir nafakası takdiri gerekirken verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı-karşı davacı (kadın ); karşı boşanma davasıyla birlikte davacı-karşı davalıda kalan ziynetlerinin iadesini de talep etmiş başvurma harcı yatırmıştır. Ziynetlerin ve para alacağı yönünden gösterilen değeri üzerinde nisbi peşin harcın tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) bu talep hakkında olumlu- olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.