Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/279 K.2006/5812

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden mirasçılar B. A., K. İ. ve B. G. ve karşı taraf E. R. G. Vekili Av. A. A. C. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, vasiyetnamenin açılmasına ve mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir.

Muris Z. G. 13.12.2002 tarihinde vefat etmiş olup, Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 4.2.2003 tarih ve 2003/153-107 esas ve karar sayılı mirasçılık belgesine göre kanuni mirasçıları kardeşi E. R. G.ile yeğenleri B. A. , K. İ. ve B. G.'dır.

Vasiyetçi ve muris Z. G. Karşıyaka ... Noterliğinin 30.1.1975 tarih ve 1333 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile kardeşi E. R. G.'yı tek mirasçı olarak atamıştır.

Davacılar B. A., K. İ., B. G. tarafından davalı E. G. aleyhine açılan Karşıyaka 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/361 esasında kayıtlı vasiyetnamenin iptali davası reddedilmiş, verilen karar onanmış karar düzeltme isteği de reddedilmiş, karar kesinleşmiştir.

Davacı E. R. G. tarafından davalılar B. A., K. İ., B. G. aleyhlerine açılan Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/1552 esas sayılı davada, Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 4.2.2003 tarih ve 2003/153-107 sayılı veraset ilamının iptali ile müteveffa Z. G. Tarafından düzenlenmiş Karşıyaka ... Noterliğinin 30.1.1975 tarih ve 1333 yevmiye numaralı vasiyetnamesi gereğince, tek mirasçının davacı olduğuna ilişkin veraset belgesi verilmesi istenmiş; dosya 9.3.2005 tarihli kararla vasiyetnamenin açılması dosyası ile birleştirilmiştir.

Mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunması ile yetinilmesine, Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 4.2.2003 tarih ve 2003/153 esas, 2003/107 karar sayılı veraset ilamının iptaline ve muris Z. G.'nın tek mirasçı olarak atanmasına, mirasçıların ilgili mahkemede dava açmakta muhtariyetine karar verilmiştir.

Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Veraset belgesi istemek maddi bir olayın varlığını ikrar ve kişiler arasındaki irs ilişkisini tesbit ettirmekten ibarettir.

Atanmış mirasçılar; miras bırakanla kan ve soy ilişkisini gösteren veraset belgesinin iptalini isteyemezler. Bu nedenle veraset ilamının iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Ancak, daha önce alınan kan ve soy ilişkisine dayalı mirasçılık belgesinin iptali istemi, terekeden hak istenemeyeceğinin tesbitini de kapsar. O halde bu yönde karar yerinde açıklanarak davacıya vasiyetle tek mirasçı olduğuna ilişkin bir belgenin verilmesi gerekir. (TMK.m.598) (2.H.D. 10.3.1999 gün ve 14396/2102) Bu hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.