KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/2878 E., 2006/9670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2006
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının ziynetlere yönelik maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi dışında olup, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu istem nisbi harca tabidir. Başvurma harcı alınmıştır. Davacıya eksik nisbi harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu mad. 30-32) yargılamaya devamla işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/2878, K. 2006/9670, 19 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama