Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/2969 K.2006/9135

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kocanın istemiş olduğu maddi tazminat Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değildir. Davalının bu konuda harç verilerek usulüne uygun açılmış dava ve karşı davası bulunmamaktır. Kocanın maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru olmamıştır.

12.20 YTL.İlam H. · 12.20 YTL.Peşin H.