Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/2989 K.2006/9551

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Kocanın temyizi üzerinden harç alınmadığı gibi temyiz defterine kaydı da yapılmamıştır. Bu sebeple de temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının temyizini incelenmesine gelince. Medeni Kanunun 149/2. maddesi, eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenmesi 150/2 maddesi de, davacının veya alt soyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse, evliliğin butlanına karar verilebileceğini hükme bağlamıştır.

Evliğin iptaline karar verilebilmesi için vahim bir yanılma halinin bulunması ve bu halin davacı için birlikte yaşamanın çekilmez hale gelmiş olması gerekmektedir. Kayseri Devlet Hastanesinin 27.9.2005 günlü raporunda davalının Epilepsi hastası olduğu belirtilmiş ancak bu hastalığın çekilmez olmadığını, altsoy içinde tehlike oluşturmadığını belirtilmiştir.

Daha sonra 28.11.2005 tarihinde Dr. H. tarafından düzenlenen raporda ise, epilepsi hastalığının davacının altsoyu bakımından vahim tehlike arz edeceğine işaret edilmiştir. Raporlar çelişkilidir. Mahkemece; raporlar arasındaki çelişki Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla giderilmesi sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.

MUHALEFET ŞERHİ

Davacı, davalının hastalığını kendisinden gizlediğini ileri sürerek Türk Medeni Kanununun 149/2. madde uyarınca evliliğin feshine karar verilmesini istemiştir. Toplanan delillerden davalının sara (epilepsi) hastası oludğu ve bu hastalığını eşinden gizlediği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 149/2. madde koşulları gerçekleşmiştir. Davacının Türk Medeni Kanununun 150/2. maddeye dayalı bir isteği de bulunmamaktadır. Kararın onanması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.