Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/3020 K.2006/12465

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve kusur yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden M. K. vekili Avukat M. B. geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın davalı kadına hakaretleri davalı kadın tarafından acılan ve reddedilen boşanma davası öncesi olaylardır.Tarafların dayanak boşanma davasından sonra biraraya gelmedikleri gibi, bu tarihten sonra davalının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olayın varlığı da kanıtlanmış değildir.Bu yön gözetilmeden davalı kadın yararına manevi tazminat verilmesi doğru bulunmamıştır.